星期日, 5月 31, 2009

2009年5月31日 六四二十週年大遊行 photo album (1)

亞視 - 我曾經懷疑過, 你會唔會派crew出來


Cable - 很早set好位做報導! Gd!


全場標語宣傳牌, 假如要我揀拎住邊個, 我會揀"說出真相", 這是傳媒人的崗位!

香港傳媒被政治審查的情況嚴重, 有雜誌因老板一句話被抽六四稿, 證明民間電台的存在有其價值

中環政府總部外, 那隊攝影隊是TVB的, 特地用閘做前景, 喻意係咩, 唔駛我講到明吧

星期四, 5月 21, 2009

「為誰而戰?為何而戰?」: TVB 520裁員, 六四事件與香港電視行業的未來

假如TVB管理層深信裁員的決定正確, 點解唔敢認, 要自製新詞, 人力資源分配計劃” …唔通TVB管理層以為唔提裁員兩隻字 , 人地就唔知TVB裁員咩?


咁同掩耳盜鈴有咩分別? 咁同六四袁木睜大眼講天安門清場過程中沒有死一個人,沒有軋傷一個人。有咩分別? 以為咁就可以愚弄天下人? 你自己低能唔緊要, 但唔該你唔好當全港觀眾都係傻仔先得架.


今年經濟市道好差, 廣告收入大幅下滑, 傳媒機構正值嚴冬, 理性地及有客觀準則地裁員, 無可厚非. 管理層的責任: . 要向股東交待盈利達一定水平 (幫老板搵錢係責任, 否則自己職位都可能不保). . 保持公司的長遠競爭力, 削減開支係其中一個方法, 裁員當然唔一定係最佳方法, 但別無他法時施行也算對得住同事.


今次事件最令人心寒之處是: 這一連串反智及涼薄的說話, 是由有多年電視台或廣播工作經驗的管理層說出來, 由一間據說做事很有規章制度, 有超過四十年歷史的、大股東長期持有股份的公司的管理層說出來….這意味著這次亂噏不是出於無知, 而是經過考慮的.


作為一個管理層行政人員, 置個人誠信不顧, 朝三暮四, 企圖妖言惑眾, 不單令自己形象受損, 更令公眾對機構的裁員行動更為反感. 如此反智的屎橋都可以出街, 簡直係屁股指揮腦袋. 如此惡劣的情況, 出現在制度十分穩固, 近乎沒有缺口打破的系統, 可以斷定問題已經病入膏盲達腦桿死亡程度無可救藥的境地.


我對電視這個media platform的消失並不失落, 這傳統媒體比較單向, 互動性不及互聯網, 被互聯取代也沒有什麼可惜的. 由一班如此質素及髮線已向後移的阿伯帶領TVB轉型發展新媒體業務, 唔好再自欺欺人啦.


假如公司提供合理工作量的工作環境, 員工假以時日, 掌握好在電視台製作moving image event planning 的經驗, 把自己稍稍調整一下, 按理過渡至創意工業內的其他行業發展, 應該沒有問題. 可悲的現實是, 在電視台的基層人員, 例如PA、導演和記者, 可以連績多日朝726, OT到捱病, 恍如一部機器般行屍走肉的做事, 如是這做十年八年, 有能力也未必有晉升機會.


曾經有跟湖南衛視合作過的幕前和幕後, 都不約而同告訴我, “人家湖南衛視的工作人員好pro , 人地成班都係二十幾後生仔, 都可以負責一個大show, 處理得鉅細無遺,” “湖南衛視d 人好醒目 , 好叻, ”, “湖南係一個好窮嘅地方, 點解香港咁有錢反而做唔到呢?”


亦曾經有一個中國中央電視台極高級的管理層人員閒聊時告訴我, “我們現在招人都是大學生, 培訓他們擁有全面的技能, 也會調換崗位 (p.s.落實係點我唔知啦)


TVB近年節目的創意、技術質素、新聞操守、管理質素都同時出現倒退跡象, 八十集的台慶劇珠光寶氣、去年512四川地震、2008奧運質素之差都係鐵證, 在內裡的員工, 又能夠拎到幾多有用的經驗及具競爭力的知識做本錢出外闖呢?



我不是TVB的員工, 面對TVB去出有成十億利潤, 依然裁員110, 管理層仲要夠膽做唔夠膽認, 不知廉恥地妖言惑眾, 香港專業管理人引以為傲的的誠信去咗邊度? 香港傳媒俾呢d 管理層亂搞, 又點會唔俾其他地方的傳媒超越? 香港電視人是「為誰而戰?為何而戰?」


我冷靜, 但更失望甚至認為絕望, 問題在於, 一班無承擔的管理層和一班毫無企業良心的股東, 在操控香港具壓倒性影響力的電子傳媒. 這是香港電視行業的悲劇, 也是香港社會現時種種醜陋的縮影, 也預言著香港將被淘汰的危機. .


我終於明白友人對香港現況的批示: 除了革命, 別無他途 .

連承認裁員的勇氣也沒有

連承認裁員的勇氣也沒有, Shame on TVB Management.

星期五, 5月 15, 2009

2009年5月14日立法會特首答問大會 – 曾蔭權對六四事件評論, 各傳媒報導連結 [連電視報導shot list]

電視報導

有線寬頻
泛 民 不 滿 特 首 言 論 離 場 抗 議 2009/05/14 18:23
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=302990


無線
六點半新聞報道
http://mytv.tvb.com/news/newsat630/25253
[放二條, 頭條:曾蔭權稱一個月內推出抒解民困措施]

"曾蔭權六四言論惹議員不滿"
相關片段 counter : 2:20 - 4:59
出 : 1前: 主播intro ;
2. 泛民議員發言散shot ;
2A畫: 梁國雄, 無soundbite ; 聲: 記者VO [課本六四篇幅不夠]
2B畫: 曾蔭權拎教課書影印本 , 有soundbite:" 相當詳盡, 如實處理" ; 聲: 記者VO [曾拿高中歷史影印本反駁]
3畫: 吳藹儀發問 ; 聲: 記者VO : 有泛民議員問特首六四睇法"
4. 曾國家發展論
5. 觀眾席有人大罵
6. 吳追問
7. 曾代表論
8. 李卓人(議事廳內)
9. 泛民離場抗議畫面, 記者VO
10. 張文光(泛民記招)
11. 曾"澄清言論" (議事廳)
12. 曾"致歉" (見記者)
13. 譚耀宗(見記者)


亞視本港台:

播放時間: ?????/

新聞前intro : 有介紹, 排第三

[新聞內容: 頭條 : 本港第二宗h1n1確診 +內地確診h1n1 ; 二條 . 龔如心遺產案 三條: 港股下跌+四叔發言, 第四條:立法會特首答問大會 – 曾蔭權對六四事件評論


相關片段 counter : 11:12 to 16:42 [約5分鐘]

出: 1前: 主播: 羅振邦+ 陳佩琳intro

1.吳藹儀發問
2.曾"國家發展"言論
3. 吳追問
4. 曾代表論
5. 觀眾席眾人譁然
6. 吳反應
7. 張文光 (議事廳)
8. 李卓人(議事廳)
9. 泛民離場
10. 曾"誤解" (議事廳)'
11. 曾"致歉" (見記者)
12. 廠景, 主播tag
13. 泛民記招散shot(記者VO), 有報六四燭光晚會, 泛民邀曾出席
14. 趙紫陽回憶錄及聲帶

http://app2.hkatv.com/v3/webtv/webtv.php?program=3000002

另一報導From youtube:

播放時間: ?????
http://www.youtube.com/watch?v=Fa1eawF8mGg

出 : 1前. 主播 [黃雅宇] intro: "今年六四 事件二十週年
1.吳藹儀發問
2.曾"國家發展"言論
3. 吳追問
4. 曾代表論
5. 觀眾席眾人譁然
6. 吳反應
7. 李卓人(議事廳內)
8. 泛民離場
9. 泛民記招散shot(記者VO)
10. 曾"澄清及致歉"

亞洲電視網上新聞 2009-05-14
http://www.hkatvnews.com/v3/share_out/_content/2009/05/14/atvnews_129535.html



電視直播

有線寬頻

**泛 民 離 席 後 即 開 記 招 (足 本) 2009/05/14 16:46
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=302998
[**有何俊仁, 張文光, 李卓人, 黃毓民, 余若薇發言]


曾 蔭 權 六 四 言 論 惹 不 滿 (足 本) 2009/05/14 16:37
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=302997


無線

行政長官答問會
http://mytv.tvb.com/news/ceqa2009/25283

泛民不滿特首言論離場抗議 2009/05/14 16:09
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=302990

NOW 直播
http://www.youtube.com/watch?v=jwOvyitzFQc

亞視直播
http://www.youtube.com/watch?v=rJ8DbQBe8hU


電台

香港電台即時新聞 (聲音及錄像):

曾 蔭 權 六 四 言 論 引 起 泛 民 議 員 不 滿
2009-05-14 HKT 22:59
http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/20090514/news_20090514_55_581660.htm

泛 民 要 求 曾 蔭 權 收 回 六 四 意 見 代 表 港 人 言 論
2009-05-14 HKT 18:17
http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/20090514/news_20090514_55_581620.htm

李 卓 人 認 為 曾 蔭 權 致 歉 比 較 勉 強
2009-05-14 HKT 17:44
http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/20090514/news_20090514_55_581612.htm

泛 民 促 特 首 收 回 六 四 意 見 代 表 港 人 的 言 論
2009-05-14 HKT 17:30
http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/20090514/news_20090514_55_581611.htm

學 者 形 容 曾 蔭 權 失 言 將 打 擊 政 府 民 望
2009-05-14 HKT 17:20
http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/20090514/news_20090514_55_581602.htm

曾 蔭 權 為 用 詞 有 問 題 致 歉 承 認 自 己 意 見 不 代 表 所 有 香 港 人2009-05-14 HKT 17:16
http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/20090514/news_20090514_55_581602.htm

吳 靄 儀 指 向 曾 蔭 權 提 問 六 四 要 表 明 特 首 應 有 原 則 及 良 知
2009-05-14 HKT 17:08
http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/20090514/news_20090514_55_581601.htm

泛 民 抗 議 曾 蔭 權 六 四 言 論 指 不 能 代 表 香 港 人 意 見
2009-05-14 HKT 16:21
http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/20090514/news_20090514_55_581584.htm

曾 蔭 權 ︰ 六 四 言 論 引 起 議 員 激 動 致 歉
2009-05-14 HKT 16:07
http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/20090514/news_20090514_55_581579.htm

特 首 指 自 己 對 六 四 意 見 代 表 香 港 人 意 見 惹 泛 民 集 體 離 場 抗 議
2009-05-14 HKT 15:56
http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/20090514/news_20090514_55_581574.htm

市 民 立 法 會 內 大 聲 批 評 曾 蔭 權 被 請 離 場2009-05-14 HKT 15:53
http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/20090514/news_20090514_55_581573.htm

被 問 是 否 支 持 平 反 六 四 曾 蔭 權 指 港 人 會 客 觀 評 價
2009-05-14 HKT 15:50
http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/20090514/news_20090514_55_581571.htm



商業電台

曾蔭權就六四看法代表民意言論致歉
14.05.2009 18:44
http://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?ItemId=120905

曾蔭權就有關對六四事件看法代表民意言論致歉
14.05.2009 17:23
http://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?ItemId=120856

譚耀宗稱特首的六四言論不少人有相似看法
14.05.2009 17:08
http://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?ItemId=120879


泛民要求曾蔭權收回六四看法代表港人意見言論
14.05.2009 16:23
http://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?ItemId=120856

吳靄儀斥曾蔭權麻木不仁
14.05.2009 16:17
http://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?ItemId=120871


曾蔭權對說話被誤解表示抱歉
14.05.2009 16:13
http://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?ItemId=120849

立法會恢復答問大會多名泛民缺席
14.05.2009 16:07
http://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?ItemId=120845

陳偉業同民建聯議員爭吵
14.05.2009 16:05
http://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?ItemId=120855

立法會公眾席有人突然站立批評曾蔭權
14.05.2009 15:53
http://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?ItemId=120852


新城電台 (新城知訊台資訊網)
http://www.metroradio.com.hk/997/News/Default.aspx

泛民主派批評曾蔭權的言論要求收回及道歉
14/05/2009 6:04PM

曾蔭權承認自己用詞不當願意致歉
14/05/2009 5:27PM

曾蔭權對自己的言論被誤解表示抱歉
14/05/2009 4:36PM

曾蔭權稱其六四意見代表一般港人意見惹不滿
14/05/2009 4:15PM


報紙

明報


特首認六四言論用辭有問題 (17:21)
http://www.mpinews.com/htm/INews/20090514/gb41721.htm

泛民要求特首收回六四言論 (16:44)
http://www.mpinews.com/htm/INews/20090514/gb41644f.htm

特首六四言論被誤解感抱歉 (16:25)
http://www.mpinews.com/htm/INews/20090514/gb41625f.htm

泛民離場抗議特首六四言論 (15:37)
http://www.mpinews.com/htm/Inews/20090514/gb41600a.htm

轉載 : 2009年5月15日 信報社評 - 不需代表港人 代表良知就好

不需代表港人 代表良知就好

行政長官在昨天的立法會答問大會上又再失言,他在回答議員詢問有關六四的問題時表示,事件已發生很多年,國家多方面取得驕人成績,為香港帶來經濟繁榮,相信 港人對國家發展有客觀評價;他強調自己的看法代表整體香港人的意見。這番回答,令二十多名泛民議員不滿,集體離場抗議,曾蔭權被迫稍後公開道歉,承認自己 不能代表所有香港人的意見。
六 四悲劇至今二十年,在過去的一段時間,北京官員從強硬鎮壓到迴避評論,試圖以淡化手法處理,在內地封殺一切有關六四的報道和評論,但在境外尤其香港,悼念 六四的活動從未停止過,批評譴責的聲音更加不絕,從每年在維園參加悼念的人數,以及向來以「要求平反六四」作為主要政治綱領的泛民主派每次在選舉中都取得 穩定的六成票數,當可知道在六四慘案中「代表香港人想法」的主流意見是什麼!掌握群眾脈搏、了解社會民情,是政治家的基本功,曾蔭權昨天的失言—顯然不是 無心之失而是試圖以另一種詮釋六四鎮壓的言論版本作為香港人的主流意見,如此「強姦民意」、以主觀意願代替客觀事實,既不察民情,又枉失民心,註定要受 港人奚落,無法不公開道歉!
要 回答六四的問題,一點也不難。一個普羅百姓,對鎮壓感到憤怒、傷感,是人之常情;即使是官員,對當年的流血傷亡、人命損失表達發乎情的真實感受,其實在大 陸官場已有不少先例,即使當年對鎮壓持不同立場的政治局委員如胡啟立、田紀雲等在六四之後都仍然見容於中共,苟存性命於亂局,他們的立場眾所周知,就是反 對以武力鎮壓,對學生和群眾的訴求寄予無限同情;中南海的高幹也可以如此表態,香港的行政長官又何以惶恐至語無倫次?
特 區政府近幾年大張旗鼓全力推動國民教育,但對國情認識始終格格不入,位居領導層的特區官員尤其不堪;中共的政治鬥爭雖然殘酷,但黨員對政治問題可以保留個 人意見,大陸在四九之後歷次政治運動都有不少黨內持異見的高幹,後來證明他們的見解正確;改革開放之後,政治氣氛比以前寬鬆,中共黨內的政治空間更大,只 要不公開違抗中央政令,黨員對政治問題甚至可以有不同意見。行政長官既非中共系統內的幹部,又有《基本法》賦予的權限,在六四問題上表達個人的感受,特首 要承擔的政治風險其實並不高。
政 治既有務實的一面如政策和管治,也有務虛的層次如道德和價值;政治的道德和價值跟施政表現可以完全無關,在剛結束的對抗人類豬流感隔離行動中,行政長官親 率各政策局推行抗疫措施,有意展現強政勵治的一面,但政治的道德和價值不涉實務,卻反映了領導人的情操和良知,並且透過政治的價值觀影響社會風氣和人心思 維;殖民地官員擅長執行政策,唯上唯書,按長官意志和條文規則辦事,有板有眼,但對政治問題、尤其涉及中國政局及兩岸事務,過去都不是殖民地高官可以過問 參與的,回歸之後,特區官員則視此為禁忌,老虎屁股摸不得,對策唯有二招,一是刻意迴避,一是鸚鵡學舌跟足中央官員的「黨路線」官腔,這一套即使在大陸都 已經沒有市場,對着香港人照本宣科,又怎會不焦頭爛額。
很 多人以為香港在一國二制下港官不宜過問大陸政治,六四是中港之間的死結,港官不管說什麼都會兩面不討好;我們認為不然,隨着中共在六四的立場上逐步修正, 特區官員在公開場合表達個人感受,並非什麼大逆不道的事,反而硬要「扭橫折曲」,左閃右避而言不由衷,只會令香港人反感和厭惡。

星期三, 5月 06, 2009

最後撤出廣場的記者:歷史會還六四公道 [蘋果日報訪問謝志峰]

最後撤出廣場的記者:歷史會還六四公道 2009年05月06日

飛機降落啟德機場,謝志峰在機艙內失聲痛哭,身旁的記者安慰他,「到了香港,沒事了。」他的眼淚卻無法停下,「嗰一刻我唔係為咗自己嘅安危而喊,係為咗成件事件、成個民族,唔知未來發生咩事而喊。」1989年,他任職亞視新聞部,一直被喻為 6月 4日凌晨最後撤出廣場的記者,把學生民眾和軍隊的所作所為,全看在眼裏。 他勸喻今時今日否定六四血腥鎮壓的「擦鞋仔」,不要為一時權力埋沒良心,歷史會還六四公道,到時候,他們會沒有顏面對子孫。記者:張嘉雯


20年前的一事一物,謝志峰仍然非常清晰,廣場內的佈局,娃娃兵的衣着,每個細節,他都一清二楚。

6月 3日晚上,他和亞視新聞部的同事揹着燈架和攝影機,一步一步踩着通花磚,爬上天安門廣場對開的公廁頂。那裏望到整個廣場,附近的馬路充斥着軍隊,不時看到火光,「當初儍吓儍吓,以為係訊號彈,後尾先知係子彈。」

「馬路好多傷者」

他們一直在那裏拍攝和透過長途電話做直播,直到凌晨 4時,才開始撤退,「再唔走,我哋就陷入士兵當中,我哋影咗嘅嘢,都可能傳唔到返嚟。」無數在電視前看新聞報道的香港巿民聽着謝志峰說:「我哋冇辦法留落去,要走,唔係冇帶(錄影帶)返嚟,會盡辦法做報道。」

就在那時,廣場關燈,「我當時覺得好震撼,無論做任何嘢都唔應該熄燈,熄咗燈就冇人知道入面發生咩事。」黑暗中,他只聽到槍聲不斷。清晨返回廣場,場面很混 亂,「見到啲學生走出嚟,軍隊夾住坦克,有啲人(學生)受槍傷,佢哋嘅精神係陷入咗歇斯底里嘅狀態,好驚恐。我當時諗唔到會發生咩事,希望唔好有恐怖嘅事 發生,醫院好多傷患,馬路上好多傷者,外圍嘅遭遇戰最厲害,仲激烈過廣場附近。」

「最後一個撤離現場的記者」這個稱號他自言不敢當,他解釋撤走時長安大街及廣場各處仍有不少行家,只是大家不能做現場報道,惟有他的隊伍有手提電話,才讓觀眾有此錯覺。

89民運,讓他深深感受到學生的愛國精神;運動由學生發起,工人、巿民、知識分子,甚至國家機關的辦事人員都相繼加入,及至每個層面、每個階級,足以證明民心所向,「我哋返嚟嗰陣過關,啲人問我有冇錄影帶,我話有,佢(海關人員)就叫我走。」

20 年後,六四還沒有得到平反,反而似是而非的所謂「客觀」看法越來越多,有人指運動有外國勢力在背後推波助瀾,謝志峰平心靜氣說,「當時官倒橫行、通脹加 劇、貪污嚴重,整個運動有社會基礎。(外國勢力)憑常理一定有,但呢個係簡樸嘅學生運動、愛國民主運動,呢個主體不能否認,碗飯周圍係有烏蠅,但你唔可以 就話佢唔係飯。」

「本末應該搞番清楚,事實上社會出咗問題,人民追求民主,唔可以倒果為因,用有外國勢力介入嚟否定呢件事。唔係講緊良心嘅說話, 我難以苟同。」對於有人批評在這場運動中,學運領袖爭權奪利,此後生活糜爛,謝志峰說:「人始終係人,有人性嘅弱點,嗰時嗰刻係良知嘅表現,表現出嚟係人 性嘅光輝,係唔可以抹煞嘅。」

他沒有想過,事件發生 20年後,仍得不到公道,「比我想像中慢,依家啲人越來越長命。當年嘅學生散居外邊,都 40、 50歲,青春血汗、離鄉別井,幾多人喺監獄,幾多人喺裏面鬱鬱而終我哋唔知。佢哋嗰陣好辛苦考入北大、清華,生命光陰就咁冇咗,歷史上有能力嘅人應該還佢 哋一個公道。」

要保留歷史證據

他明白要建制內的人說出真相是奢求,只希望有心人盡可能保留當時的歷史證據。他認為民主潮流不可抗拒,台灣二二八事件、文革都得到公論,「我覺得再過 20年,相關利益人士唔喺度,可以有番個說法。」

對於那些當年慷慨激昂,今日否定六四的人,他如是說:「依家嗰班擦鞋仔唔好埋沒良心,要有歷史智慧。呢件事遲早會有公道,到時佢哋唔知匿喺邊,點面對自己子孫?一時講唔到乜嘢咪唔好講囉,講啲同當初見到完全唔同嘅嘢,為咗一時嘅權同利,第日日子都幾難過。」

謝志峰的長女 89年 8月出生,他有跟她提及當年發生的事,「如果當時我嘅仔女喺學生入面,係佢哋嘅一分子,我會覺得係光榮,因為佢識得獨立思考,為公義、公平而咁勇敢,我會自豪。」

肺腑之言 籲行家勿因權勢埋沒良心

記者的筆是利器,一筆一劃,勾勒出歷史。 20年過去,六四由「屠城」變「事件」,由「民運」到「春夏之交的政治風波」。仍在傳媒工作的謝志峰,沒有忘記當年廣場上的場面─一個年約六、七十歲的老 頭兒,滿頭白髮,擠在學生當中,身上斜掛着布條,寫着「人民日報高級記者」,一方面支持學生,同時爭取機會說出真相。謝志峰奉勸同行不要因為權勢,埋沒良 心,「唔好做得咁過份」。

「甘於貧支筆先會硬」

由亞視新聞部轉到港台,謝志峰始終為着公眾的知情權工作,對於有人指「六四屠城」一詞過於煽情、不準確,他說:「但係開槍係事實,坦克係事實,起碼死人係事實。」「嗰班同學,數以百萬人走出嚟,純粹係中國知識分子嘅純潔表現,邊個會諗到為名為利?只係一腔熱血,中華民族嘅棟樑就咁無咗,有良心嘅人,應該要對得住天地。」他直言記者要安貧,「依家唔係話再講我就炒你、冇得撈,如果仲有說話嘅餘地,都應該慷慨成仁,從容就義……讀書人本來就兩袖清風,做呢行,一萬個得兩三個做老總、做社長,要甘於貧,支筆先會硬。」

他提醒同行不要因為權勢,埋沒良心,「除非人哋搵槍指住你個頭啫,要記住你寫嘅就係歷史,會一路傳開去。」今時今日,當年一起在前線採訪的行家,有些已晉身傳媒高層,他們旗下的機構,對六四有截然不同的說法,「真係唔好做得咁過份,大家出嚟食飯都好難堪,嗰時啲筆記我仲喺度,當年你唔係咁講個喎,啲義憤之言,大家仲可以對得返。


新聞界與 89民運相關的部份事件

89年 5月 21日北京戒嚴翌日,本港《文匯報》社論開天窗,只書「痛心疾首」四字

89年 6月 5日首批赴京採訪的記者回港,在機場受英雄式歡迎;《文匯報》報社外掛輓聯哀悼死難同胞
89年 6月 28日亞視取得吾爾開希逃離中國後首次講話錄影帶,公司管理層要求把講話剪輯至 7分鐘,經爭取後足本 20多分鐘播放

89年 6月底《文匯報》出版特刊《血洗京華實錄》;該報社長李子誦因社論「開天窗」被新華社香港分社免職,該報 30多名員工為支持李先後請辭

89年 6月《大公報》及《星島》分別出版特刊《歷史的見證:天安門廣場》及《北京學運:歷史的見證》
90年 7月無綫播出新聞部袁志偉獨家訪問李鵬,問題事先提交,引起爭議,袁並成為六四鎮壓後首名跟李鵬握手的記者

94年亞視管理層禁止新聞部播放西班牙電視台拍攝的《八九天安門事件》,六名資深新聞工作者集體辭職,包括潘福炎、李玉蓮、盧永雄、徐佩瑩、劉國華及呂雲生,當時被稱為「亞視六君子」

資料來源:《人民不會忘記》、《蘋果》資料室


http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20090506&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=12722044